Programas

Esteban Ron Castro, decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la UISEK, analizó la propuesta de consulta popular, las once preguntas que plantea el presidente Daniel Noboa y que ya fueron enviadas para su revisión a la Corte Constitucional. 

“Es el cumplimiento de una oferta de campaña para no quedar mal, pero, el fondo las preguntas no tienen que ver con lo ofrecido en campaña”, fue un primer diagnóstico realizado por el analista. 

Ron considera que el equipo jurídico del presidente no realizó un buen trabajo. Sostiene que “no es una novatada” y que las preguntas tienen una intencionalidad política. 

Advierte además que en los anexos no se considera los artículos que deben ser reformados de manera clara y concisa para operar los resultados de la consulta. Insiste en que no hay reformas específicas y los anexos podrían causar problemas al momento de pasar el filtro de la Corte Constitucional. 

Le llama la atención que no se modifique el esquema de designación de autoridades a cargo del CPCCS o la eliminación de este organismo; tampoco reformas al Consejo de la Judicatura. 

Sobre la pregunta once: ¿Está usted de acuerdo con que se permite el funcionamiento de casinos, salas de juego, casas de apuestas o negocios dedicados a la realización de juegos de azar, bajo las condiciones que se detallan en el Anexo de la pregunta 11?, considera que no tiene una justificación adecuada. 

En su salida final dijo que la consulta popular es usada para cumplir un plan de trabajo o una oferta de campaña con altos índices de populismo electorero.