Mauro Andino, experto en derecho constitucional, brindó un análisis sobre lo que acontece en el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, a su criterio no son problemas nuevos "hay una partidización absoluta del Consejo, hay una disputa atroz por controlar al órgano que tiene entre sus competencias la designación de autoridades de órganos de control y colegiados", expresó.
Sostiene que hay una mala utilización de las garantías constitucionales para favorecer a unos y perjudicar a otros, colocó como ejemplo medidas cautelares que no debían ser presentadas. "Hay una injerencia gubernamental evidente", cuestionó. Dijo que lo correcto no era presentar estas acciones en Samborondón sino en Quito. Según su criterio "la jueza adolecía de competencias, sin embargo, intentaron revertir un vicio con un vicio mayor como fue la acción de protección conjunta interpuesta en Samborondón”.
"Todos tienen responsabilidades", indicó. Invitó a la Asamblea a transparentar las cosas, a que se destituya a los siete consejeros y no primen otros intereses.
Habló de la presidencia de Hernán Ulloa, advirtió que la decisión de la Fiscalía de allanar las oficinas habría sido para ratificar a este consejero en el cargo de Presidente del organismo.
Recomienda emprender reformas urgentes para que en los órganos donde haya concursos del CPCSS como la Defensoría del Pueblo, la Contraloría, se establezcan reglamentos que no se modifiquen al ritmo de las mayorías. "Ahora quieren puntuar una entrevista, que es subjetiva, los reglamentos son para eso para evitar el manoseo. Aunque tome tiempo se deberá definir concretamente quien nombra a las autoridades”, señala.
"Le van a seguir metiendo mano y pondrán en los cargos a malos hombres y mujeres que no dirigirán de manera adecuada las instituciones del país", opina.
En su salida final sobre el aborto por violación que se discute en la Asamblea, dijo: "estoy a favor de la sentencia de la Corte, en el Parlamento se debe cumplir con los puntos solicitados, entre ellos definir la temporalidad; para ello hay que recurrir a la ciencia”.
Considera que será muy difícil que la ley pase, “irá por el veto del Presidente y eso sería irse contra la sentencia de la Corte", aseveró.