Programas

Sobre la polémica que ha generado un dictamen judicial para que el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) convoque a la conformación de una veeduría para que revise las actuaciones del CPCCS Transitorio, con especial atención en la designación de los jueces de la Corte constitucional, dialogamos con el experto en derecho constitucional, Mauro Andino.

Para el analista “fue excesivo la aceptación de la acción de protección por parte del juez de Montecristi. Una ciudadana mostró su inconformidad porque no le dejaron diagnosticar y evaluar las actuaciones administrativas para el cese de los exjueces de la Corte Constitucional por parte del Consejo presidido por el difunto Julio César Trujillo”, explicó.

Aclaró que no se quiere sacar a los jueces actuales, sino revisar las actuaciones del CPCCS (t) e insiste en que CPCCS no debe ser eliminado, sino reformado. 

Dijo que hay soluciones y salidas para evitar este tipo de pugnas, dijo que al momento estos organismos se disputan el control, mientras el ciudadano pierde interés en los mismos.